E aí, "peixe"????



Essa semana, o jogador de futebol Romário decidiu que iria "pendurar as chuteiras"...
Já não era sem tempo!!!!
Depois de fazer seu milésimo gol (que, aliás, demorou mil anos para ser feito); de virar técnico e ao mesmo tempo jogador do time Vasco da Gama, o "peixe'' tomou um remédio chamado "SEMANCOL" e viu que não dava mais , para um senhor de sua idade, jogar.

Ele, vendo que seu 1000° gol foi sofrido e que não estava conseguindo nem correr pelo campo, desistiu de passar vergonha... Ele nem sequer conseguia passar do 1° tempo de jogo, pois já cansava...

Outros que estão indo pelo mesmo rumo são os jogadores Ronaldo, "o fenômeno" e Ronaldinho Gaúcho .
O primeiro já deixou de ser um fenômeno há muito tempo.... Agora, inclusive, pois está com os dois joelhos ferrados...
E o segundo nunca foi um jogador.... Ele é um ótimo artista de circo, que faz perfeitamente as suas acrobacias....
Se, no futebol, fosse ganho pontos por jogadas perfeitas, o time do Ronaldinho Gaúcho nunca iria para a 2° divisão... Mas como o jogo é decidido por gols, e gols ele não faz, ele é um mero artista circense...

Por isso, todos os três (Romário; Ronaldo, ''o fenêmeno'' e Ronaldinho Gaúcho) levam o prêmio "Ganha muito e não faz nada"!!!!

Comentários

Flavio Braga disse…
po Julio, infelizmente vou te que discordar de você... Romário foi o genio da pequena área... ganhou uma copa quase sozinho (você é novo para lembrar disso...)fora outras coisas... quanto aos outros dois, não concordo plenamente, já que estão entre os melhores jogadores que vi jogar (eu não sou tao velho para me lembrar do zico ou do maradona ou até do pelé)... o complicado que o dinheiro traz problemas, e com os Ronaldos não foi diferente... agora fica minha pergunta para você: na sua opiniao, falando assim dos tres, quem é craque? elano? vagner love? afonso? obina?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
faça-me rir...
desculpe pelo mal jeito, mas opiniao é uma coisa que nao se discute, ou a gente sai no tapa!!!kkk
abraçao!!!!
JFC Silva disse…
Posso ser sincero???
Não acho nenhum dos quatro craques do futebol...

Citei o Ronaldinho Gaúcho por nunca ter "sido um jogador de futebol"... Mesmo sabendo que ganhou prêmios e mais prêmios,isso não muda a minha opinião sobre o assunto: não acredito que ele tenha melhorado o futebol brasileiro... Ele realmente sabe ter "o controle da bola", mas seu contra-ataque e outras questões que realmente fazem um jogo de futebol, ele não manja!!!

Agora sobre o Ronaldo, o"fenômeno" e o Romário, não os critiquei por nunca terem sabido jogar futebol.
Não duvido sobre a capacidades deles... Até porque eu vi, sim alguns dos jogos de ambos...
O que, na verdade, eu critiquei foi
a questão de eles não saberem a "hora de parar"!!!
E é verdade!!! Romário, há muito tempo corria, fazia várias jogadas geniais... Mas com o passar dos anos, foi perdendo a sua agilidade e habilidade...
Ronaldo já está passando por sua 2ª cirurgia, mas mesmo assim quer continuar a jogar...
Agora, será que eles sabem a hora de parar??? Eu acredito que não...

Espero que você tenha entendido a questão que quis levantar...

um abração...
FUI...
Julio, vou concordar com o Flávio.
O Romário é um burrinho engraçado quando abre a boca, mas foi talvez o maior da história na pequena área. Nunca vi alguém com tanto faro pra gol como o baixinho marrento..
Não gosto do Ronaldo que chamam de "fenômeno", justamente por isso. Acho que ele é um ótimo jogador, mas tá muito longe de ser um "fenômeno".
Quanto ao gaúcho, discordo de você, por um motivo simples: não acho que futebol seja só gol. Se fosse, aliás, seria muito monótono. O Jardel, que jogou no Vasco, o Túlio, do Botafogo, e o Gaúcho, que foi do Flamengo, são exemplos de jogadores que sabiam e muito fazer gols, mas que eram verdadeiros pernas-de-pau quando davam mais de dois passos com a bola nos pés.. O Ronaldinho Gaúcho é um craque, porque faz no esporte um pouco de arte, no sentido legítimo do termo: arte, depois do Renascimento, significa uma inovação estética. E os dribles do gaúcho são, de fato, uma tremenda inovação, visão sublime para nossos olhos.
Essa pendenga me lembra a discussão sobre quem foi melhor, se pelé ou Garrincha. Avaliando de fora, porque não os vi jogar, senão por vídeos, acho que se a pergunta for especificada, fica melhor: quem era mais artista com a bola? Na minha humilde opinião, o Garrincha está uns dois degraus acima.
e é isso.
Abraço
JFC Silva disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
JFC Silva disse…
Marcelo...
Foi o que disse para o Flávio: não critiquei nem o Romário, nem o Ronaldo por não saberem jogar... E não duvido nem um pouco de suas habilidades "futebolísticas" (só que há um tempo atrás...) O que critiquei foi o fato de eles não saberem a hora de parar...
Um já estava mais velho que Matuzalém; o outro já passou por 2 operações no joelho, e mesmo assim quer continuar a jogar...
Já o Ronaldinho Gaúcho, nunca gostei mesmo...
Ele faz as suas jogadas e nunca (ou pelo menos, na maioria das vezes) faz gol... Não adianta o jogador fazer milhares de jogadas bonitas sem fazer nenhum gol...
Vamos supor: o time está na 2ª colocação.. Ele não irá para a 1ª se não fizer pontos... E para fazer pontos, precisa-se serem feitos gols...Com certeza, com jogadas bonitas eles não vão ganhar os tais pontos...

Espero que você tenha entendido a questão que quis levantar...

um abração...
FUI...
Bom, em muitas vezes, um passe que bota o cara na cara do gol é mais bonito que o próprio gol.. É ou não é?..
Pense a respeito.
Abraço

Postagens mais visitadas deste blog

Coelhino, se eu fosse como tu...

Citações do Dia...

Jogo de Fases